Même si les campagnes n'ont majoritairement pas votées pour Emmanuel Macron, parce qu'elles le voyaient comme le représentant des gagnants de la mondialisation alors qu'elles se perçoivent largement comme parmis les victimes de la mondialisation, elles ont été comme le reste du pays maltraitées par "l'ancien monde", trompées par les promesses sans lendemain de la Droite et méprisées par la Gauche. Alors, Emmanuel Macron a sa chance de convaincre ce monde si éloigné pourtant de la sociologie de la majorité des militants de son parti En Marche. Comment? En leur apportant ce qu'elles réclament en urgence: du concret, du concret enfin, du concret tout de suite! 

La restructuration du paysage politique provoquée par l'élection d'Emmanuel Macron n'est pas une bulle, mais un fait structurant. La Gauche a explosé parce que fondamentalement il y a un découplage entre la Gauche économique et la Gauche sociétale. La Droite éclate aujourd'hui pour la même raison, un découplage entre la Droite économique et la Droite sociétale. En Marche est un mouvement de Centre droit sur le plan économique et de Centre gauche sur le plan sociétal. Il a une réelle base sociologique. 

La Catalogne va peut-être dans quelques jours, quelques semaines ou quelques mois sombrer dans le chaos avec des conséquences dramatiques pour l'Espagne et pour toute l'Europe. Les coupables? Le nationalisme et le cosmopolitisme! Car l'origine du drame catalan est d'abord idéologique. La Catalogne a une histoire, celle de sa résistance héroique à Franco. Cela a forgé son identité. Elle est aussi, jusqu'ici, une des régions les mieux gérées d'Espagne. Cela explique sa relative richesse. Dans sa volonté de contester le nationalisme espagnol, le nationalisme catalan s'est nourri paradoxalement de 2 idéologies hostiles par essence à l'état-nation, le cosmopolitisme des élites technocratiques européennes qui rêvent d'une "Europe des régions" et le souverainisme de Gauche qui conteste le grand marché européen. D'où les 2 partis indépendentistes, le PDdC de centre droit pro-européen de l'actuel "Président" de la Catalogne Carles Puigdemont et le CUP de gauche extrême. Ce dernier, au nom de la lutte sanglante contre le franquisme, a construit une identité de gauche indépendantiste très influente en Catalogne. C'est ce parti qui veut contraindre Puigdemont à proclamer l'indépendance immédiatement.

Tribunaux d'arbitrage dans le traité CETA institutionnalisant la domination du droit commercial internationnal au service des multinationnales sur la démocratie, inversion des normes dans la loi travail qui risque de susciter un dumping social entre entreprises d'un même secteur, Article 1 de la loi pour la confiance dans la vie politique (1) qui renforce dangereusement la loi Gayssot en étendant l'inégibité à des "délits de presse", PMA pour toutes qui franchit la frontière mortifère du transhumanisme, ... à travers des décisions qui semblent anodines et toujours prises au nom de "bons" principes, favoriser la croissance, améliorer la compétitivité, moraliser la vie politique, lutter contre les discriminations, ... l'étau se resserre sur le citoyen moderne pour le conditionner toujours plus à devenir un "bon" travailleur flexible et consommateur compulsif qui abdique toute liberté de pensée. 

L'Italie et la Grèce craquent. Trop c'est trop. Leurs structures d'accueil sont saturées. Les promesses de leurs voisins européens de prendre en charge une partie de ces "migrants", que nous choisirons délibéremment d'appeler "réfugiés", ne sont jamais tenues. Et les réfugiés ne cessent d'arriver sur leurs côtes, jusqu'à 4000 par jour quand la mer est calme!  

Grâce à Emmanuel Macron, le clivage Gauche Droite a été effacé. En faisant travailler des gens de Gauche, du Centre et de Droite ensemble, Emmanuel Macron a donné corps à l'idée lancée par François Bayrou en 2007 de prendre le meilleur des idées de Gauche et de Droite et de mettre fin à la bipolarisation "camp contre camp" pour reprendre l'expression chère à Marielle De Sarnez, bipolarisation de postures stériles qui a fait perdre tant de temps à notre pays. 

L'heure de la Riposte Centriste a sonnée! A 2 jours du 2ème tour de la présidentielle où un candidat centriste peut être élu, alors que les extrêmes n'ont jamais été aussi forts dans notre pays, venez débattre autour des auteurs de la Riposte Centriste, le livre qui donne une doctrine au Centre, des conditions pour que le quinquennat d'Emmanuel Macron soit une réussite, des conséquences de l'effondrement de la gauche et de la droite de gouvernement et de la nécessité de ne pas laisser seuls les extrêmes représenter l' opposition. 

Soit :

                                       et

A = multiculturalisme                    X = néolibéralisme    

B = identité ouverte                      Y = libéralisme-social

C = identité fermée                       Z = protectionnisme/étatisme

alors Mélenchon = A Z, Lepen = C Z, Fillon = C X et Macron = B Y.

et un troisième tour avec L'Alternative Crédible!

Nous reprochons à Macron sa bien-pensance sociétale et à Fillon sa bien-pensance économique. Nous comprenons la colère de beaucoup d'électeurs contre le système. Mais faut-il pour autant sacrifier l'avenir de notre pays en votant pour un extrême? Faut-il choisir un candidat de l'irresponsabilité économique?  

La campagne présidentielle est parasitée par les affaires. Les sujets importants y sont traités trop superficiellement. Certains sont tabous et aucun candidat n'a le courage de remettre en cause ces tabous qui enferment la société française dans une bien pensance insupportable. En s'appuyant sur le travail de réflexion de fond contenu dans "La Riposte Centriste", nous réouvrons le débats sur 7 sujets tabous essentiels pour notre avenir.

Nous osons le dire et le démontrer, l'actuel droit d'asile est obsolète!

Ne donnons pas aux affaires plus d'importance qu'elles n'en ont. Certes elles perturbent le bon fonctionnement du débat public, mais elles n'empêchent en rien le bouleversement majeur qui va sortir de cette présidentielle, la recomposition du champs politique autour de 4 pôles idéologiques cohérents que représentent Mélenchon(Hamon), Macron, Fillon et Lepen. Mélenchon et Hamon se disputent le même espace politique, mais nous ne retiendrons que Mélenchon qui semble avoir pris le lead sur Hamon grâce à son talent d'orateur.

Très heureux de ma participation ce lundi 27 février à "Décryptage", l'émission de Philippe Delaroche sur Radio Notre Dame, à l'occasion de la sortie de "La Riposte Centriste", l'essai politique que j'ai coécrit avec Olivier Nataf. La question du jour était "En rejoignant Macron, Bayrou remet le Centre au centre du jeu politique. A tort ou à raison?". Xavier Chinaud était l'autre invité du débat. 

A cette occasion j'ai pu exprimer quelques idées qui me semblent intéressantes, que l'on retrouve dans "La riposte centriste", et dont je tiens à vous faire partager:

De provocations en provocations, d'insupportables agressions en inexcusables bavures, l'affontement Jeunes des cités contre Police est une plaie béante et permante dans la société française qui risque à tout moment de dégénérer. La situation est d'autant plus dangereuse que nous sommes à la veille d'une consultation électorale où le système politique est si affaiblit et l'électorat si volatile que tout semble possible. Pire, ce conflit interne peut très vite se télescoper avec des conflits externes, avec le terrorisme issu de la crise syrienne ou avec un mouvement de révolte propalestinien probable si Donald Trump autorise Israel à faire de Jerusalem sa capitale.

Le sens de l'engagement politique dans une démocratie qui fonctionne bien commence par l'adhésion à un courant de pensée, avec ses valeurs, son projet de société et ses idéaux. C'est ensuite le rassemblement  de personnes qui partagent cette communauté de convictions dans un mouvement politique dont l'objectif premier est de s'organiser pour porter au pouvoir ce courant de pensée. 

La présidentielle de 2017 est un véritable naufrage pour notre famille politique centriste. Pour la première fois depuis 1945, nous serons absents de la Présidentielle, l'élection reine de la vie politique! C'est le résultat d'un long déclin qui a commencé après la défaite de Valéry Giscard d'Estaing et qui fondamentalement n'a fait que s'accentuer depuis, malgré les deux immenses espoirs qu'ont été la naissance du MoDem derrière François Bayrou en 2007 et la naissance de l'UDI derrière Jean-Louis Borloo en 2013. 

L'heure de vérité pour le centrisme est arrivé. La victoire de François Fillon à la primaire de la Droite et du Centre et la percée de Macron nous mettent nous les centristes au pied du mur. Que faire?  Sauver un groupe parlementaire en rejoignant un Fillon représentant d'une Droite assumée sur les plans économiques et sociétaux ou rejoindre un Macron représentant d'un mix original et séduisant entre la Droite économique et la Gauche sociétale?  Aucun d'eux n'est centriste, ni ne souhaite le devenir d'ailleurs ! Dans les deux cas, c'est la mort du Centre tel qu'on le connait. 

De la Droite républicaine à l'extrême gauche, en passant par les socialistes, les écolos et bien sûr le Centre, tout le monde soutient en France Hillary Clinton. C'est normal, elle est compétente, équilibrée et ses valeurs sont proches de nos valeurs européennes. Dans la classe politique, seul le Front National affiche officiellement son soutien à Donald Trump. Les valeurs de la Droite américaine, leurs idées sur l'immigration et la sécurité, sont effectivement proches de celles du Front National, aux antipodes des valeurs centristes. 

Le spectacle d'éclatement en de multiples chapelles et micro-partis que donne le Centre dans cette précampagne présidentielle est révélateur de l'état d'esprit de la plupart de ses dirigeants. Entre les nostalgiques d'une UDF qui ne renaîtra jamais et les carriéristes opportunistes, chacun tente de miser sur le bon cheval pour 2017 avec deux objectifs, obtenir un ministère et écarter tout rival potentiel centriste. Pourquoi une telle décadence pour un courant politique qui a tant apporté à la France ? 

Il est de bon ton aujourd'hui de brocarder les partis politiques, de les présenter comme relevant d'une conception "dépassée" de la politique, de les opposer aux "mouvements citoyens", ... Il n'y pas de candidats à la présidentielle qui ne veuillent "s'affranchir des partis", "trangresser les clivages partisans", représenter les "vrais" gens, ...

Et si on faisait complètement fausse route? Ne prend-on pas à tord les faiblesses des partis politiques actuels comme une tare indélébile? Ne confond-t-on pas le conjoncturel avec le structurel?